无锡中院审结虚拟美元投资案:个人投资风险自担

无锡市中级人民法院近日审结一起虚拟美元投资纠纷案,周明通过王浩代购A平台外汇资产后遭遇平台崩溃,账户内13000美元仅能折现0.1元人民币。法院认定该投资行为属个人自主决策,周明与王浩间不存在委托理财关系,且其境外投资未履行法定登记程序,依据《外汇管理条例》相关规定,判定涉案84350元投资款损失由

无锡市中级人民法院近日审结一起虚拟美元投资纠纷案,周明通过王浩代购A平台外汇资产后遭遇平台崩溃,账户内13000美元仅能折现0.1元人民币。法院认定该投资行为属个人自主决策,周明与王浩间不存在委托理财关系,且其境外投资未履行法定登记程序,依据《外汇管理条例》相关规定,判定涉案84350元投资款损失由周明自行承担,驳回全部诉讼请求。该案揭示了虚拟货币关联投资在司法实践中的风险认定标准。
上一篇:链上地址15分钟前从Binance提取2329 ETH 并向Uniswap V4注入5622 ETH流动性
下一篇:Tangany完成1000万欧元融资,Baader Bank等机构联合领投

为您推荐

湖北云梦检方审结特大虚拟货币诈骗案 主犯获刑十三年

湖北省云梦县检察院于7月25日审结一起重大虚拟货币诈骗案件。何某等四名犯罪嫌疑人通过植入后门程序的交易平台,滥用D币置换机制,非法转移103名投资者质押的虚拟货币,导致投资者损失约7776万元人民币。法院以诈骗罪判处主犯何某有期徒刑十三年,其余从犯获刑三至十年并处罚金,二审维持原判。

金涌投资批准1000万美元预算拓展Web3.0及虚拟资产投资

金涌投资宣布批准一项总额1000万美元的预算计划,用于拓展第三代互联网(Web3.0)业务及投资虚拟资产,重点包括以太币。该决策已于7月28日正式披露。

四川乐山中院审结利用USDT非法外汇交易案 主犯获刑13年6个月

最高人民法院通报典型案例显示,四川乐山中院于7月30日审结一起利用USDT实施的非法外汇交易案件。2020年至2021年期间,万某园等人以“人民币—USDT—美元”路径实施非法外汇交易,累计涉案金额达2.34亿人民币。法院以非法经营罪判处主犯万某园有期徒刑13年6个月并处罚金114万元,其余涉案人员

虚拟资产投资平台涉嫌非法集资,高收益承诺暗藏风险

经济观察报8月6日调查披露,部分虚拟资产投资平台以区块链、DeFi、Defai等术语包装项目,年化收益率宣称高达540%。调查发现,此类平台通过'DeFi去中心化金融''DApp理财''稳定币挖矿'等概念吸引投资者,实际仍属募资返利模式,存在利用技术术语掩盖风险特征。上海曼昆律师事务所刑事部负责人邵

辽宁高院警示虚拟货币投资风险

辽宁省高级人民法院8月11日发布虚拟货币投资风险警示,指出部分非法机构以"金融创新""数字资产"等概念进行炒作,利用公众对稳定币认知不足的弱点,通过发行"虚拟货币""虚拟资产""数字资产"等名目吸收资金并诱导投资,强调需对此类新型金融风险保持严密防范。

上海一中院二审判王某涉数字藏品非法集资案

上海一中院近日对王某等人涉数字藏品非法集资案作出二审判决,涉案人员通过第三方区块链公司发行AI生成的数字藏品,采用欺诈手段非法募集资金且数额巨大,王某最终被判处有期徒刑八年六个月并处罚金55万元。该案二审主审法官邹萍洲特别指出,当前数字藏品交易平台多为用户自发组建或中小型平台违规设立,平台经营者在开

北京二中院审结首例USDT跨境洗钱案

北京二中院审结首例USDT跨境洗钱案。被告人刘某于2024年8月在明知何某资金来源非法的前提下,通过虚拟货币交易渠道完成20万元人民币犯罪所得转移,涉案USDT交易直接关联电信诈骗赃款。法院认定刘某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法判处有期徒刑3年6个月,同步执行4万元罚金及违法所得追缴。该案系北京地区

韩国警方破获虚拟货币投资诈骗案 液案金额57亿韩元

韩国警方近日破获一起利用虚拟货币进行投资诈骗案件,逮捕涉案团伙。该犯罪集团通过群发短信谎称用户获得“空投奖励”,诱导下载虚假App并发放GCV代币实施诈骗,非法募集金额达57亿韩元(约合410万美元)。案件发生于8月28日。

无锡中院通报虚拟货币投资纠纷:未依规备案境外投资损失自担

无锡市中级人民法院9月6日通报虚拟货币投资纠纷案例,投资者通过委托第三方将84350元人民币兑换为13000美元等值平台虚拟美金后,因交易平台系统故障导致资产缩水至仅可兑换0.1元人民币提现。司法审查认定该投资行为系当事人自主决策,其直接掌握平台账户权限,且未依规完成跨境投资备案程序,依据现行法规判

无锡中院审结虚拟美元投资案:个人投资风险自担

无锡市中级人民法院近日审结一起虚拟美元投资纠纷案,周明通过王浩代购A平台外汇资产后遭遇平台崩溃,账户内13000美元仅能折现0.1元人民币。法院认定该投资行为属个人自主决策,周明与王浩间不存在委托理财关系,且其境外投资未履行法定登记程序,依据《外汇管理条例》相关规定,判定涉案84350元投资款损失由