北京二中院审结首例USDT跨境洗钱案

北京二中院审结首例USDT跨境洗钱案。被告人刘某于2024年8月在明知何某资金来源非法的前提下,通过虚拟货币交易渠道完成20万元人民币犯罪所得转移,涉案USDT交易直接关联电信诈骗赃款。法院认定刘某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法判处有期徒刑3年6个月,同步执行4万元罚金及违法所得追缴。该案系北京地区

北京二中院审结首例USDT跨境洗钱案。被告人刘某于2024年8月在明知何某资金来源非法的前提下,通过虚拟货币交易渠道完成20万元人民币犯罪所得转移,涉案USDT交易直接关联电信诈骗赃款。法院认定刘某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法判处有期徒刑3年6个月,同步执行4万元罚金及违法所得追缴。该案系北京地区首例明确将USDT交易定性为洗钱行为的刑事判决。
上一篇:博雅互动复牌上涨6% 计划配股筹资4.4亿元布局web3领域
下一篇:WEEX唯客交易所连续两年赞助台北区块链周,聚焦Web3与AI融合创新

为您推荐

美国最高法院拒审加密用户数据隐私案

7月1日,据Decrypt报道,美国最高法院驳回Harper v. Faulkender案的复审请求。该案原计划重新评估加密货币交易所向政府提供客户数据的义务,其判决结果将影响Coinbase等企业主张区块链数据应享有类似通信记录隐私保护的诉求。

上海浦东法院披露稳定币跨境非法汇兑案,涉案规模达65亿元

7月20日,上海浦东新区人民法院公开审理案件显示,杨某、徐某等人通过操控境内空壳公司账户,搭建稳定币跨境资金通道。该团伙以USDT为媒介实施跨境"对敲"操作,境内客户支付人民币至指定账户后,境外同伙同步从海外账户向客户境外账户划转外汇,三年间非法外汇交易累计达65亿元人民币,手续费率区间为1%-3%

北京海淀检方发布反商业腐败白皮书 披露亿元虚拟货币洗钱案

7月27日,北京市海淀区人民检察院发布《反商业腐败检察工作白皮书(2020—2024)》,披露某短视频平台公司员工冯某与外部供应商合谋,通过伪造申请材料非法获取公司奖励金1.4亿元。为隐匿资金流向,涉案人员利用8个境外虚拟货币交易平台,分批次将赃款转换为比特币并采用"混币"技术清洗资金链路。经电子数

四川乐山中院审结利用USDT非法外汇交易案 主犯获刑13年6个月

最高人民法院通报典型案例显示,四川乐山中院于7月30日审结一起利用USDT实施的非法外汇交易案件。2020年至2021年期间,万某园等人以“人民币—USDT—美元”路径实施非法外汇交易,累计涉案金额达2.34亿人民币。法院以非法经营罪判处主犯万某园有期徒刑13年6个月并处罚金114万元,其余涉案人员

美国上诉法院撤回首例数字资产内幕交易案定罪

美国上诉法院于7月31日撤回了对前OpenSea产品经理Nathaniel Chastain的欺诈定罪,该案件被检方认定为美国首例数字资产内幕交易案。

湖北襄阳保康县检察院公诉虚拟货币洗钱案 涳209万元

湖北襄阳市保康县检察院于8月7日对一起涉及虚拟货币转移诈骗资金的案件提起公诉,涉案金额达209万元。该犯罪团伙通过境外加密通讯软件组建群聊,采用虚拟货币与法币反复转换的方式掩饰资金来源。检方已追回赃款150余万元,并将按比例返还给17名受害者。法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处5名被告人二年六个月至三年

北京二中院审结首例USDT跨境洗钱案

北京二中院审结首例USDT跨境洗钱案。被告人刘某于2024年8月在明知何某资金来源非法的前提下,通过虚拟货币交易渠道完成20万元人民币犯罪所得转移,涉案USDT交易直接关联电信诈骗赃款。法院认定刘某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法判处有期徒刑3年6个月,同步执行4万元罚金及违法所得追缴。该案系北京地区

岳阳警方破获特大虚拟币洗钱案 涉案金额1.7亿元

岳阳警方9月1日通报,调集70余名警力同步对全市10余处地点实施抓捕,端掉一个伪装成虚拟币交易的特大洗钱网络。该团伙通过境外加密通讯工具发布"高价收币"广告,以溢价收购USDT的方式吸纳"卡农",为境外网赌、电诈团伙提供洗钱服务。经查,该团伙半年内跨20余省市运作,涉案洗钱规模达1.7亿元人民币,非

岳阳警方破获1.7亿元特大虚拟货币洗钱案 涉跨境赌博及电诈

岳阳警方侦破一起重大虚拟货币洗钱案件,涉案金额达1.7亿元人民币,涉及全国20余个省市。犯罪团伙以"区块链场外交易商家"为掩护,自2024年7月起构建四级洗钱网络,通过高于市场价0.8元人民币的价格收购USDT稳定币,为境外网络赌博及电信诈骗等非法活动提供洗钱渠道。目前,警方已抓获15名犯罪嫌疑人,

无锡中院审结虚拟美元投资案:个人投资风险自担

无锡市中级人民法院近日审结一起虚拟美元投资纠纷案,周明通过王浩代购A平台外汇资产后遭遇平台崩溃,账户内13000美元仅能折现0.1元人民币。法院认定该投资行为属个人自主决策,周明与王浩间不存在委托理财关系,且其境外投资未履行法定登记程序,依据《外汇管理条例》相关规定,判定涉案84350元投资款损失由